История и эффективность электронного мониторинга людей

История

электронный мониторингчеловек нашел свое первое коммерческое применение в 1980-х годах. Портативные приемопередатчики, которые могли регистрировать местонахождение добровольцев, были впервые разработаны группой исследователей изГарвардский университетв начале 1960-х. Исследователи ссылались на психологическую точку зренияБ. Ф. Скиннерв качестве основы для их академического проекта. Портативная электронная метка называлась поведенческим передатчиком-поощрителем и могла передавать данные в двух направлениях между базовой станцией и добровольцем, который имитировал молодого взрослого преступника. Сообщения должны были быть отправлены на тег, чтобы обеспечитьположительное подкреплениемалолетнему правонарушителю и тем самым способствоватьреабилитация. Руководителями этого исследовательского проекта были Ральф Киркланд Швицгебель и его брат-близнец Роберт Швицгебель (фамилия позже была сокращена до Гейбл). Основная антенна базовой станции была установлена ​​на крыше.Старая баптистская церковь Кембриджа; министр был деканомГарвардская школа богословия.

Рецензенты прототипа стратегии электронной маркировки были настроены скептически. В 1966 годуГарвардский юридический обзорвысмеивали электронные метки как Schwitzgebel Machine, и возник миф, согласно которому в прототипе проекта электронной маркировки использовались мозговые имплантаты и передавались словесные инструкции добровольцам. Редактор известного американского правительственного издания «Federal Probation» отклонил рукопись, представленную Ральфом Киркландом Швицгебелем, и включил письмо, в котором, в частности, говорилось: «Из вашей статьи у меня сложилось впечатление, что мы собираемся делать автоматы из наших условно-досрочно освобожденных, и что офицер по условно-досрочному освобождению будущего будет экспертом в области телеметрии, будет сидеть за своим большим компьютером, принимать звонки днем ​​и ночью и говорить своим условно-досрочно освобожденным, что делать в любых ситуациях и обстоятельствах [...] Возможно, мы также должны быть думая об использовании электронных устройств для воспитания наших детей.Поскольку у них нет встроенной совести, чтобы отличить правильное от неправильного, все, что им нужно будет сделать, это нажать кнопку «мать», и она возьмет на себя ответственность за решение -изготовление."Лоуренс Трайбв 1973 г. опубликовал информацию о неудачных попытках участников проекта найти коммерческое применение для электронной маркировки.

В США в 1970-е годы прекратились реабилитационные приговоры, включая, например, дискреционное условно-досрочное освобождение. Лица, признанные виновными вуголовное преступлениебыли отправлены в тюрьму, что привело к резкому увеличению числа заключенных.испытательный срокстали более распространенными, поскольку судьи увидели потенциал электронной маркировки, что привело к увеличению акцента нанаблюдение. Достижения в области компьютерных технологий сделали наблюдение за правонарушителями возможным и доступным. В конце концов, прототип Schwitzgebel был построен из избыточного оборудования для слежения за ракетами. Коллекция раннего электронного оборудования для мониторинга находится в Национальном музее психологии вАкрон, Огайо.

Попытки следить за правонарушителями угасали до тех пор, пока в 1982 году окружной судья штата Аризона Джек Лав не убедил бывшего торгового представителяИнформационные системы Honeywell, Майкл Т. Госс, чтобы основать компанию по мониторингу, Национальную службу наблюдения и контроля за лишением свободы (NIMCOS). Компания NIMCOS создала несколько передатчиков размером с кредитную карту, которые можно было закрепить на лодыжке. Электронная бирка на щиколотке передаларадиосигналкаждые 60 секунд, которые мог принять приемник, находящийся на расстоянии не более 45 метров (148 футов) от электронной метки. Приемник может быть подключен ктелефон, так что данные с электронной бирки на щиколотку можно было отправить вЭВМ. Целью разработки электронной метки было сообщение о потенциальномдомашний арестнарушение. В 1983 году судья Джек Лав в окружном суде штата ввел домашний комендантский час для трех правонарушителей, приговоренных к испытательному сроку. Домашнее заключение являлось испытательным условием и предусматривало 30-дневное электронное наблюдение на дому. Электронная бирка на лодыжке NIMCOS была опробована на этих трех условно осужденных, двое из которых совершили повторное преступление. Таким образом, в то время как цель домашнего заключения была достигнута, цель снижения преступности посредством испытательного срока не была достигнута.

Эффективность

Использование браслетов на лодыжках или других электронных устройств мониторинга доказало свою эффективность в исследованиях и, возможно, сдерживает преступность.

Было определено несколько факторов, необходимых для обеспечения эффективности электронного мониторинга: правильный выбор правонарушителей, надежные и подходящие технологии, своевременная установка меток, оперативное реагирование на нарушения и связь между системой уголовного правосудия и подрядчиками.Квакерский совет по европейским деламсчитает, что для того, чтобы электронный мониторинг был эффективным, он должен остановить развитие преступной карьеры.

Национальное контрольно-ревизионное управлениев Англии и Уэльсе заказали исследование для изучения опыта правонарушителей, находящихся под электронным контролем, и членов их семей. Опрос показал, что среди респондентов было общее мнение о том, что электронный мониторинг является более эффективной мерой наказания, чем штрафы, и что в целом он более эффективен, чем общественные работы. Приписывают интервью одному из правонарушителей: «Вы узнаете больше о других преступлениях [в тюрьме], и я думаю, что это дает вам вкус к совершению других преступлений, потому что вы сидели и слушали других людей».

В 2006 году Кэти Пэджетт, Уильям Бэйлс и Томас Блумберг провели оценку 75 661 преступника из Флориды, помещенного под домашний арест с 1998 по 2002 год, и только небольшой процент этих преступников был вынужден носить электронное устройство наблюдения. Правонарушителей с электронными метками сравнивали с теми, кто находился под домашним арестом без них. Были измерены факторы, которые, как считается, влияют на успех или неудачу общественного надзора, включая тип используемого электронного устройства мониторинга и криминальную историю. Результаты показали, что правонарушители, которые носили электронные метки, на 91,2% реже скрывались от правосудия и на 94,7% реже совершали новые преступления, чем правонарушители, не находящиеся под наблюдением.